生物多样性成为包装行业ESG优先事项，但测量可能是一大挑战
在减缓生物多样性丧失的新努力中，包装行业的企业已开始考虑在其可持续发展计划中解决这一问题。 但测量方面的挑战意味着此类措施不太可能被广泛采用——至少目前如此。
这一日益增长的兴趣在很大程度上是由应对生物多样性危机的新国际协议推动的。这些行动是由 研究 所引发的，这些研究记录了全球生物多样性——地球上动物、植物、真菌和微生物的多样性——令人震惊的下降。根据一份 2019年联合国报告.
，约有100万个物种面临灭绝风险。为遏制全球动植物资源的流失，去年有190多个国家签署了《全球生物多样性框架》，该框架呼吁到2030年恢复或保护30%的陆地和海洋生态系统。其四大目标之一是增加来自私营和公共部门对生物多样性保护的财政资源。欧盟的 森林砍伐法规将于今年晚些时候生效，这也推动了企业对生物多样性保护的兴趣。
普华永道的一项 2023年分析 发现，全球GDP的55%——约58万亿美元——“中度或高度依赖”自然。在包括林业在内的五个行业中，其直接运营的经济价值高度依赖自然。
“企业正在认识到生物多样性下降的风险，”可持续林业倡议组织的首席科学家希利·汉密尔顿表示，该组织负责认证以环保方式管理的森林。 “科学已经非常明确，”她表示，并补充说商业领袖们也认识到“自然衰退是一种经济风险。”通过ESG报告，企业可以评估并规划以减轻风险。
在纸包装领域，对该行业对生物多样性影响的审视 只会更加严格 ，随着对其产品需求的增长，Canopy Planet的创始人兼执行董事妮可·赖克罗夫特如是说。该环保组织与企业合作应对可持续发展挑战。 全球每年生产约 4亿吨 纸和纸板——且需求仍在上升，她指出。
“当你有如此庞大的现有足迹时，这意味着每年对富含碳的森林生态系统的影响都会有显著增长，”这既影响气候也影响生物多样性。她表示，需求主要由电子商务驱动，在某些情况下，电子商务所需的包装是实体店购买的七倍，此外还有从塑料转向其他材料的趋势。
赖克罗夫特表示，她的组织发现人们对其 Pack4Good计划的兴趣有所增加，该计划要求企业承诺不再使用来自“古老和濒危森林”的纤维。迄今为止，包括Ben & Jerry's、Seaman Paper和Stitch Fix在内的400多个品牌已签署该计划。
“通过减少对森林提供包装纤维——高质量包装——无论是面向消费者还是更偏向B2B性质的依赖，企业可以显著减少其碳足迹以及与包装相关的生物多样性足迹，”赖克罗夫特说。
一个新兴的ESG关注点
尽管在ESG报告中，生物多样性远不如温室气体排放那么常见，但随着企业逐渐认识到其中的风险与机遇，它有望在未来数月乃至数年内成为这些战略的关键组成部分。今年一月，在瑞士达沃斯世界经济论坛期间， 320家包装公司，包括斯墨菲卡帕集团和国际纸业， 宣布 承诺开始进行与自然相关的信息披露。
众多报告发现，遏制物种多样性和丰富度的丧失符合许多公司的最佳利益。
例如，标普全球 今年早些时候发布的一份分析 发现，标普全球1200指数中85%的公司“高度依赖”自然。（尽管这些术语常被混用，自然指的是整个自然界——从动植物到土壤岩石——而生物多样性仅指生命的多样性。）该报告还发现，其中46%的公司至少有一项资产位于生物多样性重要区域内，这些资产“可能面临未来的声誉和监管风险”。
然而，生物多样性承诺仍远落后于气候相关承诺。标普对约100家公司的全球分析发现，仅有22%的公司评估了其价值链对生物多样性的影响，只有31%的公司针对生物多样性相关承诺采取了行动。但这种情况可能很快就会改变：35%的公司表示计划采取行动，45%的公司报告称打算在未来两年内评估其对生物多样性的影响。
采用速度缓慢，部分原因可能在于国际和国内生物多样性政策尚属新兴。但行业可持续发展专家表示，衡量生物多样性及报告相关活动的独特挑战也导致了这一滞后。
“我认为这对所有人来说都将是一个挑战，”Smurfit Kappa可持续发展报告负责人Outi Marin表示。该公司为联合利华等企业供应包装盒， 雀巢 和百事可乐，并在哥伦比亚、法国和西班牙拥有可经营的林地。
生物多样性比水资源更具挑战性，例如该公司已在报告水资源情况。在衡量水质的数量和质量时，“你会得到明确的结果，”她说。“但对于生物多样性，你无法在同一地点测量就得出好坏结论，因为物种会迁徙。此外，她补充道，确定使用哪些指标更为复杂。“这还涉及寻找对你有实质意义的指标，并能够以更量化的方式表达它们。”
行业专家表示，包装行业在可持续林业实践方面的悠久历史，可能使其在全球推动问责机制的努力中占据优势。由于20世纪80年代伐木对西北部北方斑点鸮等物种的影响受到公众和法律的高度关注，许多公司已建立了完善的可持续林业实践，并称这些实践同样保护生物多样性。
例如，森林认证项目，尤其是由SFI和森林管理委员会设立的项目，自20世纪90年代以来就已实施。这些项目为林业实践设定标准，并通过独立审计验证合规性。一些标准已经涉及生物多样性。例如，SFI于2022年发布的最新森林管理标准，包括帮助保护生物多样性、野生动物栖息地、水质、濒危物种以及具有“特殊保护价值”的森林的措施。
“我认为它们非常紧密地契合，”WestRock可持续发展副总裁克里斯·戴维森在谈到可持续林业与生物多样性目标时表示。该公司的纤维原料来自经SFI、FSC及其他两个可持续林业认证机构认证的木材经营。
除了从可持续管理的森林中采购纤维外，WestRock还与大自然保护协会合作， 保护东南部的长叶松林栖息地 ，以惠及红冠啄木鸟、北方长耳蝙蝠及其他物种。根据其 2022年可持续发展报告.
，该公司已承诺投入1500万美元支持保护和增强生物多样性、淡水资源及经营性森林的社区项目。马里恩指出， Smurfit Kappa — 其 拟收购WestRock 这将使其成为全球最大的上市包装公司——在哥伦比亚拥有67,000公顷的森林和种植园，且自2003年以来全部获得FSC认证。她补充说，这67,000公顷中约有三分之一被划为“天然林”，公司正与当地一所大学合作监测那里的生物多样性。
其他公司也在更加关注生物多样性和自然保护，包括国际纸业和图形包装国际。 国际纸业2022年目标之一 可持续发展报告 中提出，在保护生物多样性的同时，公司100%的纤维原料将来自可持续管理的森林或回收纤维。
标准逐步成形
一个悬而未决的问题是，这些历史悠久的可持续林业和森林保护努力本身是否足以帮助造纸和包装行业的公司应对生物多样性报告这一新挑战，还是它们需要制定额外的指标和报告规程。
业内一些人指出，现有的管理标准已经支持多个与可持续性相关的目标。例如，SFI 宣传其最近更新的认证标准支持基于自然的解决方案。SFI 在最近的一篇 赞助文章中写道：“在正确的政策框架支持下，可持续森林管理是一种大胆但行之有效的方法，通过做好事而非仅仅避免伤害来应对多重全球挑战。”.
然而，在一些森林和生物多样性倡导者看来，保护森林生物多样性——并减少与生物多样性相关的企业风险——的最佳方式是转向木材纤维的替代品。他们指出，该行业仍然依赖原始森林。
“森林已被认定为我们稳定气候的最廉价、最快速、最有效的方式。在生物多样性方面当然也是如此，”赖克罗夫特说。“因此，通过保持森林屹立不倒，在实现气候目标和生物多样性目标方面存在这种重叠。而且，将纤维篮子多样化到这些下一代替代品上，是一个绝佳的机会。”
Canopy 创建了 环保纸张数据库 ，以帮助公司找到并非源自“古老和濒危森林”的经过审查的纸张和包装选项。该数据库列出了超过 1,100 种选项，包括使用 100% 回收成分或替代纤维（如麦秆、亚麻、海藻和食物垃圾）的产品，以及一些获得 FSC 认证的产品。
但莱克罗夫特等人表示，在可预见的未来，造纸和包装行业仍将高度依赖人工管理的森林——因此，该行业在保护生物多样性方面负有重要责任。汉密尔顿指出，确保数据收集和测量规程的正确性，对于建立可信的生物多样性ESG声明至关重要。
目前，有两项国际努力正在推进，旨在制定并鼓励采纳清晰、全球统一的标准。
一项由 自然相关财务信息披露工作组 发起的努力，旨在为企业应披露哪些关于其对自然影响的信息以及如何报告这些信息提供指导。9月，TNFD发布了一套披露建议，仿照气候相关财务信息披露工作组的模式，重点关注战略、风险、治理、指标与目标以及影响管理。
据TNFD称，该指导旨在帮助组织和企业“报告并应对不断演变的自然相关依赖、影响、风险和机遇”。“这些建议和指导将使企业和金融机构能够将自然纳入决策过程，并最终推动全球资金流向从对自然不利的结果转向对自然有利的结果。”
本月新发布的针对林业以及农业、采矿业等领域的行业特定指导，概述了进行评估时应包含的关键信息，这些评估是TNFD协议的核心内容。
在另一项独立努力中，去年5月， 科学碳目标网络，一个由环境组织组成的国际联盟，公布了其首批自然相关目标。该联盟在其网站上表示，这些目标“通过利用科学界定企业和城市在保护和恢复自然中的角色，为它们提供了一条通往竞争力和韧性的清晰路径。”“按照科学方法扭转自然损失，将创造一个企业有韧性、城市健康、经济可持续的未来。”
然而，尚不清楚那些已将可持续发展融入运营的纸包装公司，即使有了这些目标和建议的澄清，是否仍会觉得有必要采取更多措施来专门应对生物多样性问题。
WestRock已采纳了一项经专注于排放的 科学碳目标倡议 于2022年验证的温室气体减排目标——计划到2030年将排放量较2019年削减27.5%——但戴维森表示，该公司尚未决定是否增加专门针对生物多样性或自然的目标。戴维森称，WestRock参加了SBTN为制定自然相关科学目标而举行的一些会议，但它并不属于 17家公司 组成的试点项目成员，该项目旨在测试这些标准。
然而，戴维森补充说，该公司未来可能会纳入生物多样性目标。“我认为可以公平地说，我们绝对会考虑这一点。”
他表示，目前来看，标准体系尚未成熟到足以接纳此类目标的程度。与测量温室气体排放相比，对生物多样性进行评估“要复杂得多”，戴维森说道。
“所以我认为，从我的角度来看，我需要确信他们选定的指标在我们的行业领域内是可接受的，能够被利益相关方理解……并且能够以高精度进行测量，”他说。随着公司持续关注基于自然的目标体系的发展动态，WestRock 正在探索支持更多保护项目的可能性，他补充道。
就整个纸基包装行业而言，“我认为预期将转向设定目标——如果基于科学的自然目标能够落地，并且人们开始对其更加认可，同时它开始发挥类似于 SBTi 在减排方面的作用，那么当更成熟的客户开始要求供应商制定此类目标时，我也不会感到意外。”
在赖克罗夫特看来，包装行业接受协同应对气候变化与生物多样性丧失这两大相互关联挑战的理念，只是时间问题——这在很大程度上是因为来自客户以及投资者和监管机构的压力只会不断增大。
“很长一段时间以来，至少在商界，生物多样性显然被置于碳和气候之后，”她说。“[但]公司现在更加意识到将生物多样性战略融入其工作的重要性。”
汉密尔顿对此表示赞同。“这不是一时兴起。这是一个趋势，而且不会消失。”